南海仲裁結(jié)果一出，舉國(guó)嘩然。

　　我們當(dāng)然是不接受、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行。

　　而在我國(guó)堅(jiān)決說“不”的背后，也有著深藏不露的高手過招。

　　政治背后的經(jīng)濟(jì)博弈

　　可以說，很多政治沖突背后，都是在維護(hù)各自的經(jīng)濟(jì)利益。

　　有報(bào)道稱，此次南海沖突背后，其實(shí)是南海諸國(guó)、美日印和一些同陣營(yíng)國(guó)家，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一次圍堵。

　　何以理解這樣的經(jīng)濟(jì)圍堵？

　　當(dāng)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到兩個(gè)頂端(即最好和最差)時(shí)，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)可能會(huì)面臨向中國(guó)轉(zhuǎn)移、依賴中國(guó)的現(xiàn)象，也就是所謂的“漏斗”關(guān)系，目前美國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處于復(fù)蘇期，漏斗關(guān)系是他們不愿看到的。

　　參與南海問題的印度一樣，他們的利益訴求，是希望取代中國(guó)密集型產(chǎn)業(yè)的地位。

　　所以，這場(chǎng)政治事件的背后，其實(shí)是走了30年L型經(jīng)濟(jì)的美國(guó)和正在L型路上的中國(guó)之間的博弈。

　　知名地產(chǎn)專家薛建雄客觀分析認(rèn)為，美國(guó)的復(fù)蘇前景其實(shí)對(duì)中國(guó)并不利，而且如果各國(guó)聯(lián)手在經(jīng)濟(jì)上給中國(guó)制造難題，那中國(guó)的處境將會(huì)十分困難。

　　但目前，已有60多個(gè)國(guó)家表態(tài)支持中國(guó)南海主張，在此次仲裁之前，我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也多次出訪，與多國(guó)達(dá)成了經(jīng)濟(jì)友好合作?？梢哉f，我國(guó)在南海問題上具備強(qiáng)大的國(guó)際支持。

　　而這場(chǎng)政治的博弈，會(huì)最先體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，最后都會(huì)落實(shí)在資本市場(chǎng)中，包括股市、樓市、債券等等，而其中最敏感的，便是匯率。

　　匯率最先打響捍衛(wèi)戰(zhàn)？

　　就在南海仲裁結(jié)果當(dāng)日（7月12日），人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)為6.6950，較前一個(gè)交易日貶值107個(gè)基點(diǎn)，創(chuàng)下自2010年10月28日以來的新低。

　　較英國(guó)脫歐公投結(jié)果公布前一天（6月23日）的匯率中間價(jià)相比，人民幣對(duì)美元匯率已經(jīng)貶值了1292個(gè)基點(diǎn)。

　　但到了7月13日，離岸人民幣快速走強(qiáng)0.23%，漲幅為6月29日以來最大。

　　有分析師認(rèn)為，這是央行在捍衛(wèi)6.7關(guān)口，該水平可能成為近期內(nèi)美元的阻力位。而這也是監(jiān)管層在測(cè)試人民幣的“貶值范圍”。

　　人民幣貶值是大概率的，而我們都知道人民幣的適度貶值，有利于提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有利于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的重振。當(dāng)然，也有助于房?jī)r(jià)上漲。

　　但這些幅度，會(huì)控制在適度的范圍內(nèi)。既不讓國(guó)際上對(duì)人民幣貶值產(chǎn)生極大的反彈，也不讓國(guó)內(nèi)民聲載道。也就是說房?jī)r(jià)或匯率的大漲大跌都不符合預(yù)期。

　　其實(shí)，資本都不喜歡不穩(wěn)定的、不明朗的局面。政治如此，經(jīng)濟(jì)也如此，他們總是希望盡早地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　而目前來看，我國(guó)充足的外匯儲(chǔ)備是非常能穩(wěn)定人心的。根據(jù)央行數(shù)據(jù)，截至6月，中國(guó)外匯儲(chǔ)備3.205萬億美元，較5月意外增加134.26億美元，市場(chǎng)原預(yù)期減少247億美元。

　　與此同時(shí)，我們不能忽略，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面是向好的。

　　此前有人說中國(guó)會(huì)走上俄羅斯模式或日本模式。其實(shí)無論是俄羅斯還是日本，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層面都比這兩個(gè)國(guó)家要好很多（日本面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型路線失敗和產(chǎn)業(yè)空心化等，俄羅斯則要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一化和過度依賴原油等大宗商品）。同時(shí)”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“還能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)比較好的長(zhǎng)期增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　而且，中國(guó)政府的控制實(shí)力，我們不是沒見識(shí)過。拿房?jī)r(jià)來說，一旦房?jī)r(jià)快突破預(yù)期，限購(gòu)、限貸的政策馬上就會(huì)出現(xiàn)，尤其是限貸的效果，可謂立竿見影。

　　所以，無論是南海背后的經(jīng)濟(jì)博弈，還是中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的把控和觸動(dòng)能力，我們都應(yīng)該有足夠的信心。

　　這也就提醒我們，不要因?yàn)樗^的南海仲裁結(jié)果，就一心想著房?jī)r(jià)會(huì)暴跌，中國(guó)整體情況依然向穩(wěn)。