李倩劉永波買賣房屋相識相戀,不料,因?yàn)榉课莓a(chǎn)權(quán)登記等產(chǎn)生矛盾,男方提出解除訂婚,并要求女方返還彩禮。日前,西湖區(qū)法院一審審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案。法院判決被告鄭某退還原告蘇某彩禮101314元及價(jià)值43047元的金項(xiàng)鏈、金戒指、金手鐲,被告南某對款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
2013年2月份,蘇某準(zhǔn)備出售姑姑坐落于上海路附近的一套房屋。鄭某上網(wǎng)看到這一售房信息后覺得非常滿意,當(dāng)即簽訂了購房協(xié)議,鄭某及南某、宜某自稱是一家搬入該房屋居住。而這套房子與蘇某家相鄰,屬同單元門對門,蘇、鄭兩家的關(guān)系非常要好,鄭某、南某每月給蘇某家2000元搭膳費(fèi),每天在蘇某家吃飯。之后,蘇某與鄭某交往,兩人于2013年5月2日訂婚,并付給鄭某母親101314元及價(jià)值43047元的金項(xiàng)鏈、金戒指、金手鐲。不料,之后,兩家因出售房屋產(chǎn)權(quán)登記及結(jié)婚等事宜發(fā)生矛盾,蘇某提出解除訂婚,并要求鄭某等人返還彩禮和金首飾。
西湖區(qū)法院一審認(rèn)為,法律禁止借婚姻索取財(cái)物。蘇某、鄭某因買賣房屋相識并訂婚,蘇某按照習(xí)俗給付彩禮101314元及金項(xiàng)鏈、金戒指、金手鐲。由于雙方解除了婚約,且雙方訂婚時(shí)間僅幾個月,所收彩禮及金首飾數(shù)額較大,鄭某應(yīng)當(dāng)予以退還。由于彩禮及金首飾由南某收取,且與鄭某共同居住生活,母女相稱,南某對此承擔(dān)連帶退還彩禮及金首飾的責(zé)任。鑒于宜某與南某現(xiàn)已離婚,與鄭某沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系,也滿意收取或占有彩禮,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。遂依法作出上述判決。
老城區(qū)4600元/m²
開發(fā)區(qū)4200元/m²
開發(fā)區(qū)3000元/m²
老城區(qū)6500元/m²
開發(fā)區(qū)7000元/m²
開發(fā)區(qū)4500元/m²
老城區(qū)33.8萬元
老城區(qū)待定
老城區(qū)470000萬元
老城區(qū)49.5萬元
老城區(qū)49.5萬元
老城區(qū)32萬元