為了逃避房產(chǎn)交易中的稅費,買賣雙方“假離婚”甚至“被離婚”的情況都時有發(fā)生。北京市一中院昨日對一起賣家“被離婚”引發(fā)的案件做出終審宣判,認定涉及“假離婚”的購房合同無效,中介公司應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,買賣雙方可向中介公司追償。
一中院審理認為,對于虛假的離婚證來源,雙方均未提交有效證據(jù)證明對方實施了這一行為,法院不予采信。法院認為張某在寫有“離異”字樣的售房人家庭唯一住房承諾表上簽字時未盡到注意義務(wù),孫某則在少交納19萬余元稅款的情況下并未提出異議要求解決,主觀狀態(tài)有悖于誠實信用原則。
法官在判決中特別提出,中介公司作為專業(yè)機構(gòu),在此事中過錯程度最重,在余下責(zé)任中,孫某的過錯則比張某更重。法院最終決定駁回雙方上訴,維持原判,各方當(dāng)事人可就合同解除帶來的損失另行解決。
老城區(qū)33.8萬元
老城區(qū)待定
老城區(qū)470000萬元
老城區(qū)49.5萬元
老城區(qū)49.5萬元
老城區(qū)32萬元