著名經(jīng)濟學(xué)家、中國社科院研究生院城鄉(xiāng)建設(shè)經(jīng)濟系主任陳淮先生在2016博鰲房地產(chǎn)論壇上表示，價格的自由漲落并非市場化，發(fā)展民營企業(yè)也并非市場經(jīng)濟。

市場經(jīng)濟有幾個特點，第一，否定一切社會身份的差別，成交與否只取決于一個沒有任何質(zhì)的差別，只有量的差別，用貨幣單位表達(dá)的價格來決定。每一塊錢都沒有質(zhì)的差別，只有量的區(qū)別，這個就叫市場經(jīng)濟。

第二，市場經(jīng)濟是要賺錢的，開發(fā)商流著道德的血液，房價也不能降下來。因為有了開發(fā)商的參與，因為有了分工，使消費者得到了比他自給自足的生產(chǎn)更大的剩余，這才叫市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟下的企業(yè)家的道德，就在于他們的參與使消費者得到了更大的福利，這才叫市場經(jīng)濟。當(dāng)社會認(rèn)同這個價值標(biāo)準(zhǔn)的時候，我們才叫走到了市場化階段。但是我們現(xiàn)在，比如說政府從房地產(chǎn)地價中獲取的好處、稅收中獲得的好處，并不是一種社會分工下使效率提高、成本降低，而使消費者獲取更多的福利剩余的經(jīng)濟學(xué)概念，因此我們在這個問題上的市場化也還有很遠(yuǎn)的距離。

第三，市場化要打破壟斷，當(dāng)需求碰到唯一的供給者的時候，消費者是沒有選擇的，當(dāng)供給碰到強制性的需求的時候，供給者也是沒有選擇的。經(jīng)濟學(xué)的三大基本要素，一個是勞動力，第二個是土地，第三個是資本，實際上我們這個要素的市場化還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有邁出實質(zhì)性的步伐，政府還是唯一壟斷的土地供給者，我們的財務(wù)成本，利率、融資還是控制在政府的手里頭的，間接融資依然是房地產(chǎn)融資主要依賴的途徑。

談到去庫存問題，陳淮表示去庫存從深層次上其實是一種供求關(guān)系失衡的正常表現(xiàn)，房地產(chǎn)業(yè)供大于求和供不應(yīng)求的反復(fù)交替，本來就是這個領(lǐng)域中常態(tài)的現(xiàn)象。陳淮認(rèn)為，去庫存問題的解決應(yīng)該和幾個方面相結(jié)合：第一，和城市結(jié)構(gòu)的調(diào)整相結(jié)合，過去十余年的調(diào)控中，主要著力點在抑制房價。其實房價的異動，主要是沿海大城市和超大城市。今天的去庫存化中，我們注意到的分化問題本質(zhì)上仍然是這樣一個二三線、中小城市、小城鎮(zhèn)發(fā)展嚴(yán)重不足導(dǎo)致的。果我們簡單地加大沿海超大城市的供給，在去庫存化中消除這種分化，我們差不多在向全社會發(fā)出一個政府在號召人們更多地向特大、超大城市涌入的信號。我們一定要把去庫存，著眼于中長期的大中小城市的協(xié)調(diào)發(fā)展放在眼里，作為去庫存化的政策組成部分。

第二，去庫存一定要和發(fā)展租賃市場密切結(jié)合。發(fā)展租賃市場是去庫存必不可少的一個最重要的環(huán)節(jié)，這一點從去年末的政策體系中已經(jīng)明確地提出來了，但是可惜的是在2016年，我們沒有看到在發(fā)展租賃市場上，像去年末中央經(jīng)濟工作會議明確提出的那樣，采取太多的明顯舉措。租賃市場既是去庫存化的重要途徑，又是合理配置住房資源、提高資源利用效率，滿足中低端群體住房需求必不可少的組成部分。去庫存化和大力發(fā)展租賃市場密切結(jié)合。

第三，去庫存化要和鼓勵中低收入群體、中低端群體合理改善住房需求密切結(jié)合。從十二五起，我們重視住房保障體系，重視建保障房，在十三五開局的時候，我們又提出這個保障房建設(shè)要和棚戶區(qū)改造更密切地結(jié)合起來，但是無論是十二五期間的3600萬套保障房，還是十三五期間的棚戶區(qū)改造，都是低端群體的保障含義。

第四，去庫存化要和風(fēng)險的合理配置密切結(jié)合，不是讓一些國企把房子買下來持有著，那就叫去庫存化了，房子還是閑著的。我們目前的間接融資方式，實際上就是一個風(fēng)險集中的方式，直接融資就是在開發(fā)商和業(yè)主與貨幣提供者之間，除了銀行之外，增加另外一個承擔(dān)風(fēng)險的投資者群體，當(dāng)然房地產(chǎn)業(yè)更多的適合的是債權(quán)融資，而不是股權(quán)融資，因為房地產(chǎn)業(yè)自身并沒有太多的固定資產(chǎn)。