租房市場異動，源于市場失衡

2018-08-20 來源：

點(diǎn)擊
評論

租房市場價(jià)格節(jié)節(jié)攀升、中介惡意搶占房源，資本介入攪動風(fēng)云，行政主管部門也出手開始整治。中國房地產(chǎn)報(bào)報(bào)道，北京市住建委就聯(lián)合北京銀監(jiān)局、北京市金融局、北京市稅務(wù)局等部門集中約談自如、相寓、蛋殼公寓等主要住房租賃企業(yè)負(fù)責(zé)人，明確提出規(guī)范住房租賃企業(yè)行為的“三不得”“三嚴(yán)查”。

租房市場今天的異動，其隱患埋下得要更早一點(diǎn)。大家矛頭所向的“專業(yè)托管”也不是什么新鮮事物，它的出現(xiàn)其實(shí)也有助于改變傳統(tǒng)租房市場不規(guī)范、低小散的格局，但為什么養(yǎng)虎為患，導(dǎo)致今天的這個局面。除了中介平臺逐利的沖動，更重要的原因還在于，這個市場缺少必要的平衡力量。

現(xiàn)在，如果你是個房東，要出租自己的房子，就會發(fā)現(xiàn)面臨的選擇余地非常小。以前在中介里掛一掛，中介還會熱心地推一推，但是現(xiàn)在，中介首先問你的是，要不要托管或租給他們做長租公寓，對普通的中介業(yè)務(wù)根本提不起什么興趣。原因就在于托管給中介以后，中介能租出更高的價(jià)格，有更高的回報(bào)，能做個二房東，它怎么還看得上一個月租金這點(diǎn)中介費(fèi)的小利？它當(dāng)然更愿意推自己手里的房源。

正是因?yàn)榭吹搅似渲械闹鹄臻g，才會有越來越多的中介開展自營業(yè)務(wù)，發(fā)展到現(xiàn)在，基本上每家上規(guī)模的中介都有了自己的托管機(jī)構(gòu)，我愛我家有托管業(yè)務(wù)、鏈家有自如，一些中介甚至停掉了原來的業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)行做起了專業(yè)的托管服務(wù)，網(wǎng)上甚至出現(xiàn)了如蛋殼這樣的專做長租公寓的新生中介。

這些中介在資本的助力下，更是如虎添翼，出的價(jià)格比市場高，還不用給中介費(fèi)，簽的又是三年五年的長期合同，省事不少，房東當(dāng)然更愿意將房子租給中介，以至于長租公寓的比例越來越高，而散戶的空間越來越小。一旦這種集中度越過了平衡點(diǎn)，也就有了操縱市場，將手中的房源資源利益最大化的能量。

另一方面，市場又缺乏平衡的力量。房東為什么不得不找中介，就是因?yàn)橹薪槭掷镎莆罩鈶粜畔?，掌握市場需求甚至較大的定價(jià)權(quán)，房東沒有辦法。不想托管就只能求助于第三方網(wǎng)絡(luò)租房平臺，比如58同城、閑魚等，但因?yàn)榱α勘∪?，承?dān)不起平衡的作用，效果并不明顯。這也給了中介呼風(fēng)喚雨的底氣。

顯然，資本力量愿意介入這個看起來很零碎的市場，也是因?yàn)榭吹搅水?dāng)市場集中以后，中介攪動市場的能量。以這樣的態(tài)勢發(fā)展下去，必然會產(chǎn)生惡性搶占房源，抬高租金的亂象。短期看，租金上漲，房東受益，但因?yàn)橹薪椴扇×孙孁c止渴的做法，讓年輕人無力承擔(dān)過高的租金，市場失衡、外來人口流失，反而不利于保護(hù)房東的利益。

嚴(yán)管中介可以取得一部分效果，但要打消掉無良中介以及資本一味逐利的沖動，最好的辦法是扶持第三方獨(dú)立的租房平臺，不能讓中介壟斷資源。在這一方面杭州做過比較有意義的嘗試，比如由政府設(shè)立租房平臺，除了政府力量的介入，其實(shí)也不妨扶持一些民間平臺業(yè)務(wù)，對市場上口碑比較好的幾家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，做好幫助工作，幫助它們規(guī)范自己的業(yè)務(wù)，讓它們盡快地成熟起來。

租房市場事關(guān)民生以及城市的長遠(yuǎn)發(fā)展，不能讓無良中介攫取了城市發(fā)展的紅利，需要政府、第三方租賃平臺、房產(chǎn)中介的共同參與，形成一個多層次、相互平抑的租房市場格局。

大中小打印我要評論關(guān)閉

相關(guān)閱讀