繼7月5日15億元掃貨萬(wàn)科A之后，寶能系昨日繼續(xù)增持,由此也吹響了資金抄底萬(wàn)科的號(hào)角。昨日，萬(wàn)科A打開(kāi)了連續(xù)兩天的跌停，單日成交金額達(dá)到201.06億元，創(chuàng)萬(wàn)科上市以來(lái)單日成交量最高。

單日成交201.06億元

昨日集合競(jìng)價(jià)階段，萬(wàn)科A繼續(xù)以跌停價(jià)開(kāi)始交易，但交易開(kāi)始后幾分鐘內(nèi)，萬(wàn)科便跌停打開(kāi)，成交報(bào)價(jià)不斷拉升。盤(pán)中漲幅一度接近5%，隨后快速回落至19.79元的平盤(pán)價(jià)位附近，開(kāi)啟震蕩走勢(shì)。

震蕩走勢(shì)并未有影響資金買(mǎi)入萬(wàn)科的熱情。截至收盤(pán)，萬(wàn)科A報(bào)收19.8元，較7月5日收盤(pán)價(jià)微漲1分錢(qián)，但成交金額達(dá)到201.06億元，是此前一個(gè)交易日成交額的5倍，創(chuàng)下萬(wàn)科上市25年以來(lái)單日最大成交量紀(jì)錄。

萬(wàn)科昨晚的公告證實(shí)，寶能系繼續(xù)買(mǎi)入萬(wàn)科A。7月5日至7月6日，鉅盛華通過(guò)資產(chǎn)管理計(jì)劃在二級(jí)市場(chǎng)增持公司A股股份7839.23萬(wàn)股，占公司總股份的0.710%。至此，鉅盛華及其一致行動(dòng)人前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司，合計(jì)持有公司A股27.6億股，占公司總股份的比例為25.00%。鉅盛華及前海人壽均為寶能子公司。

而25%的持股，也讓寶能達(dá)到第5次舉牌線。按照《上市公司收購(gòu)管理辦法》，達(dá)到舉牌線，寶能必須停止增持并履行公告義務(wù)，在公告期限內(nèi)和公告后2日內(nèi)，不得繼續(xù)交易萬(wàn)科A。

分析稱(chēng)寶能為強(qiáng)化大股東地位

公告透露，寶能這兩日的增持，均是通過(guò)資產(chǎn)管理計(jì)劃，而這也是此前鉅盛華舉牌萬(wàn)科主要的資金來(lái)源。資管計(jì)劃一般都帶有杠桿，屬于高風(fēng)險(xiǎn)資金。7月5日萬(wàn)科公告鉅盛華買(mǎi)入7529.3萬(wàn)股，耗資約14.9億元。如此計(jì)算，昨日鉅盛華買(mǎi)入了309.93萬(wàn)股，以昨日萬(wàn)科最低價(jià)17.81元計(jì)算，也將耗資5519.85萬(wàn)元，兩次增持共耗資至少15.45億元。

200億資金洶涌而入，除了寶能系，昨日誰(shuí)還在買(mǎi)入萬(wàn)科？萬(wàn)科A換手率10.59%，即一成萬(wàn)科股東出現(xiàn)更換。盤(pán)后萬(wàn)科并未出現(xiàn)在交易所公布的龍虎榜單中，盤(pán)面數(shù)據(jù)顯示，買(mǎi)賣(mài)萬(wàn)科的資金流向中，主力流入82.07億元，主力流出165.61億元，主力凈流出83.54億元。流入資金，均以中小單為主，而流出則均為超大單，顯示機(jī)構(gòu)在出逃，而散戶則在買(mǎi)入。

若繼續(xù)增持5%的萬(wàn)科股份，寶能持有萬(wàn)科的股份數(shù)將達(dá)到30%要約收購(gòu)的紅線。而30%的持股線，也是萬(wàn)科公司章程對(duì)控股股東的要求。

嚴(yán)躍進(jìn)表示，連續(xù)增持使得寶能第一大股東地位得到強(qiáng)化，也會(huì)引起其他投資者的持股，可能會(huì)對(duì)寶能后續(xù)投資溢價(jià)帶來(lái)積極利好。所謂資本為王或在萬(wàn)科身上應(yīng)驗(yàn)。

戰(zhàn)報(bào)1

寶能系“彈藥庫(kù)”升級(jí)

此次增持，將寶能持有萬(wàn)科股份的限售期也相應(yīng)延遲了半年，到明年1月方能賣(mài)出萬(wàn)科股票。根據(jù)《證券法》，持股5%以上的上市公司股東，買(mǎi)入公司股票6個(gè)月內(nèi)賣(mài)出，或賣(mài)出后6個(gè)月內(nèi)再買(mǎi)入，取得的收益歸公司所有。寶能上一次增持萬(wàn)科是在去年12月18日，今年6月為舉牌限售期解禁的時(shí)候。

這也意味著，寶能并不打算在短期內(nèi)將其所持有的萬(wàn)科股票套現(xiàn)，意欲長(zhǎng)期持有萬(wàn)科。而為取得萬(wàn)科第一大股東席位，寶能已經(jīng)耗資超過(guò)300億元。面對(duì)未來(lái)萬(wàn)科股價(jià)可能出現(xiàn)的繼續(xù)下跌風(fēng)險(xiǎn)，寶能抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力被質(zhì)疑。

深交所披露的信息則顯示，寶能近期正在密集籌措資金。深交所網(wǎng)站公告顯示，鉅盛華申請(qǐng)發(fā)行150億元公募債的狀態(tài)，在6月29日已更新為“已受理”。同時(shí)，鉅盛華另一份50億元規(guī)模的私募債，在6月27日也更新為已獲得深交所受理。

此外，招商證券還負(fù)責(zé)承銷(xiāo)寶能地產(chǎn)股份有限公司兩筆合計(jì)60億元的公司債。寶能另一子公司深圳深業(yè)物流集團(tuán)今年6月17日在上交所成功發(fā)行23.8億元私募債。上述籌資行為若能夠成行，寶能將再獲得接近300億元的資金，加之鉅盛華年報(bào)顯示其2015年末賬上有267億元現(xiàn)金，寶能未來(lái)將手握近600億元的資金，舉牌萬(wàn)科可謂“彈藥充足”。

戰(zhàn)報(bào)2

華潤(rùn)、安邦仍按兵不動(dòng)

寶能已經(jīng)用增持吹響了新的進(jìn)攻號(hào)角，而備受關(guān)注的華潤(rùn)，以及在去年“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”爆發(fā)時(shí)大舉買(mǎi)入萬(wàn)科的安邦保險(xiǎn)，至今仍未出現(xiàn)在二級(jí)市場(chǎng)增持萬(wàn)科的舉動(dòng)。

研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)接受新京報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，華潤(rùn)沒(méi)有出現(xiàn)增持行動(dòng)，或和來(lái)自于國(guó)資委方面的壓力有關(guān)系。“華潤(rùn)不增持，說(shuō)明其認(rèn)為增持會(huì)帶來(lái)太多的猜忌，比如說(shuō)繼續(xù)做第一大股東。而寶能與華潤(rùn)在是否是一致行動(dòng)人上一直被市場(chǎng)質(zhì)疑，不排除華潤(rùn)默許寶能增持的可能?！?/p>

安邦則繼續(xù)保持其在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)中的沉默態(tài)度。去年“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”爆發(fā)之時(shí)，安邦在12月7日，12月17日，累計(jì)耗資過(guò)百億舉牌萬(wàn)科，持股7.01%，并在12月24日，萬(wàn)科和安邦雙雙發(fā)表聲明力挺對(duì)方，一度使外界認(rèn)為“萬(wàn)寶之爭(zhēng)”格局出現(xiàn)巨大扭轉(zhuǎn)。

但在發(fā)表聲明支持萬(wàn)科管理層后，安邦至今一直保持沉默，未對(duì)寶能、華潤(rùn)與萬(wàn)科管理層間的紛爭(zhēng)發(fā)表過(guò)任何對(duì)外看法。但在6月27日萬(wàn)科年度股東大會(huì)上，寶能、華潤(rùn)對(duì)萬(wàn)科董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告均投下反對(duì)票情況下，安邦仍投下了贊成票。

嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，安邦不增持，一定程度上和其目前觀望態(tài)勢(shì)有關(guān)系。若要平衡和管理層、股東的利益，不增持反而是最好的表態(tài)。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 李春平

■ 聲音

華生：華潤(rùn)欲讓王石出局

在連發(fā)3篇文章披露萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的內(nèi)幕后，萬(wàn)科獨(dú)立董事7月6日再發(fā)文，闡釋其為什么不贊成大股東意見(jiàn)。在文章中，華生透露，華潤(rùn)上周本已準(zhǔn)備改組萬(wàn)科董事會(huì)，讓王石出局。

華生在文章中稱(chēng)，萬(wàn)科事件之爭(zhēng)并不是情懷與規(guī)則之爭(zhēng)，而是人們對(duì)這里產(chǎn)生的合法不合理、合理不合法的困惑。而大股東控制和經(jīng)理人控制是現(xiàn)代上市公眾公司并存的兩種流行模式。各有其利弊和在不同情況下的適應(yīng)性。

華生還透露，華潤(rùn)提出改組萬(wàn)科董事會(huì)，讓萬(wàn)科董事會(huì)主席王石出局?！坝腥烁嬖V我華潤(rùn)方面本已通知萬(wàn)科準(zhǔn)備在上周五討論和否決寶能罷免案之后就提出自己的董事會(huì)改組實(shí)施方案，內(nèi)容無(wú)非是讓王石出局、替補(bǔ)兩名獨(dú)董（海聞已提出辭職多時(shí)，張利平獨(dú)董任職7月到期不再續(xù)聘）等?！比A生在文中寫(xiě)道。

7月1日，萬(wàn)科董事會(huì)曾召開(kāi)會(huì)議，以11票反對(duì)否決了寶能要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)罷免王石、郁亮等萬(wàn)科10名董事，2名監(jiān)事的議案。

而對(duì)于萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)，華生認(rèn)為，萬(wàn)科股權(quán)和控制權(quán)之爭(zhēng)的真正意義和價(jià)值，是其引出了現(xiàn)行信息披露制度的改進(jìn)、上市公司所有權(quán)與控制權(quán)的規(guī)制、獨(dú)立董事的功能及其發(fā)揮作用的條件等深層問(wèn)題，這些都是關(guān)系到中國(guó)企業(yè)制度的建設(shè)與改革、上市公司的治理架構(gòu)和政策指引等一系列重大的理論和政策問(wèn)題。